Шок та Трамп. Чому емоції перемогли демографію

Джерело

Результат виборів у США несе Україні не лише ризики, а й можливості

Сум'яття, яке охопило світ після перемоги мільярдера Дональда Трампа на президентських виборах у Сполучених Штатах, мабуть, ще безпрецедентніше, ніж сама ця перемога. Ще ніколи не було, щоб президент Франції вітав свого майбутнього колегу в таких стриманих висловлюваннях - і негайно згадував про його невдачливу конкурентку. Ще ніколи провідні політики не вимовляли поздоровлення новому президентові єдиної у світі наддержави буквально крізь зуби, а світові ЗМІ ще ніколи так не змагалися в апокаліптичних прогнозах. Можна впевнено сказати: світ, за винятком хіба що путінської Росії, не був готовий до перемоги мільярдера. Світ готувався до співіснування зі зрозумілою та передбачуваною Клінтон - і аж ніяк не може зобразити радість щодо майбутнього співіснування з людиною, передбачити дії якої на посаді глави держави не зможе сьогодні навіть вона сама. Хіба це – не глобальний струс усіх основ?

Ні, не глобальне. Не вірте тим, хто розповідає вам казки про те, що в Америці сталося щось нове, чого не було ніколи і не може бути завтра. І не вірте авторам апокаліптичних прогнозів. Так, Сполучені Штати за останні роки справді дуже змінилися завдяки тій безпрецедентній інформаційній, технічній та глобалізаційній революції, яку переживає весь світ, але Америка – насамперед. Ця революція вже породила нових успішних людей, але водночас створила величезну кількість аутсайдерів, серед яких багато колишніх представників “середнього класу”, які не можуть знайти – і не знайдуть – належного місця в цьому новому світі. І американська еліта, як і будь-який інший істеблішмент, просто зобов'язаний пристосовуватися до нових обставин, до нових долей. Це те, що зрозумів Трамп. І це, що зрозуміла Клінтон. За обох претендентів проголосувало майже порівну виборців. Трамп переміг лише тому, що зміг залучити на свій бік колишніх виборців Обами, які сподівалися на обіцянки президента, а не дочекавшись їх виконання, почали шукати альтернативу - і вже точно не могли її знайти в особі сподвижниці Обами. І не просто колишніх виборців – а саме у тих штатах, які були потрібні для перемоги, у штатах, де республіканські претенденти навіть не агітували ніколи. Трамп зміг перевести емоції в математику – і переміг.

Трамп зміг перевести емоції в математику - і взяв демографічну фортецю демократів

Але його перемога тим паче цінна, що майже жоден інший представник Республіканської партії Сполучених Штатів не міг на неї розраховувати. Ми вже звикли до тверджень, що республіканці взагалі не можуть перемагати на президентських виборах, бо проти них демографія та роздратування суспільства проти традиційного вашингтонського істеблішменту. Ось демократи – можуть. Демократ-бунтар Обама – може. Клінтон буквально приречена на перемогу, тому що, окрім традиційних білих виборців, які розділяють цінності її партії, за неї проголосують жінки, меншості, молодь - словом усі ті, хто зневажливо кривиться від самого словосполучення "Республіканська партія". І, між іншим, усі останні виборчі кампанії республіканців у поєдинку з Обамою лише переконували у правильності цих висновків. Ні Маккейн, ні Ромні просто не мали жодних шансів - хоча їх і могло підтримувати арифметично не менша кількість виборців, ніж Обаму.

Шанс був тільки в людини, яка таранила б демографічну фортецю демократів невгамовним популізмом, ексцентричністю та протиставленням себе існуючому політичному класу. Дональд Трамп блискуче виконав свою роль. Потрібно розуміти, що жоден інший республіканський кандидат не виграв би у Хілларі Клінтон. І жоден інший демократичний кандидат не виграв би у Дональда Трампа. В Америці з моменту появи телевізійних дебатів і масових мітингів практично завжди перемагає той, хто одягає на себе яскравішу маску бунтаря. За останні десятиліття винятком був хіба що Джордж Буш-старший, чиє президентство було не так його особистою заслугою, як ефектним завершенням епохи Рональда Рейгана.

Пояснення є. Америка – це не просто велика демократія. Це ще й переселенська демократія. Це держава, в якій багато хто починає з чистого аркуша - і не раз, в якому соціальні відмінності очевидні та акцептовані. Імітація бунту - запорука стабільності такої держави, хоча при цьому політичний клас, по суті, герметичний і не визнає аутсайдерів. Мільярдер Дональд Трамп - такий самий бунтар, яким був Барак Обама. Такий самий бунтар, яким був Білл Клінтон. Мабуть, єдиним справжнім чужинцем у всій цій компанії за останні чотири десятиліття був Джиммі Картер - саме з цієї причини він і в роки свого президентства, і після його закінчення не тільки виглядав невиліковним маргіналом, але й був ним.

Можуть сказати, що Дональд Трамп насправді не є політичним діячем. Що він ніколи не обіймав виборних посад. Що він ніколи не був пов'язаний із істеблішментом Республіканської партії. У цьому правильно лише те, що це визначає минуле. Трамп - політичний діяч, який обійме виборну посаду і який намертво пов'язаний із істеблішментом своєї партії. Завдяки його перемозі вперше за довгі десятиліття республіканці, яких уже ховали, вважали мертвою партією після номінації Трампа, тепер контролюють і Білий дім, палату представників і сенат. І знаєте, що я вам скажу? Це – чудово, тому що двопартійна система – це коли партії чергуються у своїй відповідальності при владі, а не тоді, коли одна відіграє роль влади, а інша – роль вічної опозиції та парламентського подразника.

Можуть сказати, що Трамп тепер плюне на республіканців і правитиме країною за допомогою команди пройдисвітів. Не буде, бо такої команди Трамп не має. Не буде, бо всі призначення у Білому домі відбуваються узгодження у конгресі. Не буде, бо навіть президент в Америці не може дозволити собі переступити ту невидиму грань, за якою починається зона його особистої турбулентності. Не буде тому, що Трамп заточений на успіх, а цього успіху за визначенням не буде, якщо він почне з конфронтації з конгресом. Не буде тому, що без підтримки республіканського істеблішменту Трамп просто не зможе керувати країною. Не буде, тому що Трамп, як я вже писав - насправді тіло від плоті тих, від кого він дистанціюється.

Що для нас із цього випливає?

Насправді – лише удача. Я вже не раз писав, що Україна, будучи анахронічним суспільством, стрімко рухається вперед, тоді як весь світ, що її оточує, йде назад. Це добре, тому що тим скоріше ми з цим світом зустрінемося, нарешті і почнемо розвиватися синхронно, коли він повернеться до поступального руху. Обрання Трампа - безперечно, природна реакція на суспільне невдоволення. Але це невдоволення маргінально і реакція на нього не може бути сучасною. Трамп вірить у протекціонізм - і спробує у міру сил "закрити" Америку. Це призведе до рецесії у США, Китаї та Євросоюзі і як наслідок – до серйозного витоку падіння цін на нафту. Ще одна важлива складова цього падіння – готовність Трампа підтримувати сланцеву революцію всупереч усім побоюванням екологів. Падіння цін на нафту важливе для нас з погляду маргіналізації та краху путінського режиму. Маргіналізація та крах цього режиму – передумова мирного розвитку України. Без цього Україна приречена борсатися між російськими погрозами та європейськими страхами. Трамп не допоможе американцям, які мріють про роботу та благополуччя. Але він допоможе нам.

Чи домовиться Трамп із Путіним?

Можливо він так думає. Можливо, сам Путін так думає. Але цього не може бути через егоцентризм, який визначає особистості Трампа та Путіна. Обама сприймав егоцентризм Путіна співчутливо, скоріше як захворювання. Трамп сприйме його як глузування та приниження

Чи домовиться Дональд Трамп із Володимиром Путіним? Можливо він так думає. Можливо, сам Путін так думає. Але цього не може бути за визначенням не лише з погляду ціннісних відмінностей, а ще й з погляду того очевидного егоцентризму, який визначає особи Трампа та Путіна. Обама сприймав егоцентризм Путіна співчутливо, скоріше як захворювання. Трамп сприйме його як глузування та приниження. Важливо, щоб взаємне роздратування, яке наростатиме з початком конфлікту та підігріватиметься республіканськими опонентами Кремля, не переросло у відкриту війну – але відкинути таку можливість теж не можна. Для нас важливо, щоб така війна спалахнула не на нашій території. Але ми повинні розуміти – це Путіна у разі конфлікту зі США цікавитиме Україна. А Трампа цікавитиме Росія.

Чи допомагатимуть нам американці? Так, очевидно – тому що допомагати тим, хто не намагається стати на одну дошку з егоцентриком, легко та приємно, свою велич відчувається у всій наповненості. І це синтез величі та щирого прагнення республіканського істеблішменту виправити зовнішньополітичні прорахунки Обами може дати свої плоди. Так, все це не від гарного життя. Так, це тому, що ми все ще об'єкт, а не суб'єкт великої політики і не скоро суб'єктом станемо.

Але по суб'єкту Трамп може й відбомбитися – діл-те.

При цьому - так, США можуть мати проблеми з Мексикою. Можуть бути проблеми із Китаєм. Можуть бути проблеми із Японією. Виникнуть тертя з Євросоюзом, що посилюються внутрішньою кризою самої Європи. Взагалі, буде безліч зовнішніх проблем, як завжди при протекціоністській політиці або її імітації. Але при цьому вже скоро стане ясно, що створення цих проблем не тільки не допомагає вирішити проблеми самої Америки – причому незадоволеної Америки – але ще й посилює їх. Трампу, як і будь-якому політику, який скористався для успіху популістською фразеологією, доведеться "перевзуватися" буквально на ходу.

І останнє. А нічого, що автор так спокійно про це пише, а новий президент хвалив Путіна, ображав жінок і поводився, як на арені цирку? Нічого не обурює?

Але що робити, коли демографічна і громадська ситуація така, що претендент-республіканець може підірвати її, тільки напнувши на голову клоунський ковпак?

Коли республіканці знову вирішать висунути на посаду глави держави доброчесного, професійного та привабливого політика з досвідом, на президентських виборах цього чудового кандидата знову переможе демократ.

Наголошую - будь-який демократ.

Навіть Хілларі Клінтон.

Віталій Портніков, журналіст

#Трамп